近年来，一些地方建立立法后评估制度，即在法律实施一段时间后，由立法部门主持，组织执法部门及社会公众、专家学者等，采用多种方式，对法律的实施绩效进行分析评价，对法律中所设计的制度进行评判，并针对法律自身的缺陷及时加以矫正和修缮。

我国实行“开门立法”后，立法机关通过开展立法调研、公布法规草案和举行立法听证会等形式，广泛征求意见，集中民智，体现民意，取得了一定成效。但由于历史的原因，一些法律打上了行政的烙印，尽管通过修改完善，部门立法的印记依然存在。特别是一些地方立法，重数量轻质量、法律打架、交叉重叠等问题比较突出，导致了重复立法增多，立法资源配置不尽合理。

一部法律能否得到善行，既在于执法者的执法意识和执法水平，更在于法律的质量。特别是新形势下，立法工作面临许多新特点、新问题，新出台的法律能否适用?是否经得起实践的检验?是否与原有的法律相矛盾?是否达到法律制定的目的?因此，在法律施行一段时间后，有必要对法律进行一次回头看，对法律质量、立法效益进行一次评估，以评判它的优劣，修复它的不足，完善它的规定。

立法后评估活动折射出立法理念的嬗变，标志着地方立法工作的重点正在发生转移。但目前来看，立法后评估制度尚处于选择性开展的阶段，还没有形成长效机制。据媒体分析认为，主要是立法者缺少“自我纠错”的机制。事实上，立法后评估在功能上既是对立法“成本——收益”的效益评估，也是根据实际情况对立法的再次校正，更是立法者自我监督、自我完善的过程。

2011年，中国特色社会主义法律体系已经形成。那么，在今后，如何从重立法数量向重立法质量转变将是立法工作的重中之重。应该说，搞好立法后评估并形成长效机制，使现有法律适应社会、经济发展的需要是必然的选择。(人民代表报)